close
陳旭。圖片來源：中國經濟網。
陜西省人大常委會原副主任、黨組副書記魏民洲涉嫌受賄一案，經最高人民檢察院指定，由湖南省人民檢察院偵查終結後移送湖南省郴州市人民檢察院審查起訴。近日，郴州市人民檢察院已向郴州市中級人民法院提起公訴。檢察機關起訴指控：被告人魏民洲利用其擔任中共陜西省委常委、秘書長、中共西安市委書記、陜西省人大常委會副主任、黨組副書記等職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人巨額財物，依法應當以受賄罪追究其刑事責任。
上海市人民檢察院原黨組書記、檢察長陳旭涉嫌受賄一案，經最高人民檢察院指定，由廣西壯族自治區人民檢察院偵查終結後移送廣西壯族自治區南寧市人民檢察院審查起訴。近日，南寧市人民檢察院已向南寧市中級人民法院提起公訴。檢察機關起訴指控：被告人陳旭利用其擔任中共上海市委政法委副書記、中共上海市委副秘書長、上海市人民檢察院檢察長等職務上的便利，為他人謀取利益，或者利用職權、地位形成的便利條件，通過其他國傢工作人員職務上的行為，為他人謀取不正當利益，非法收受他人巨額財物，依法應當以受賄罪追究其刑事責任。
中新網5月7日電 據最高人民檢察院網站消息，近日，湖南、河南、廣西檢察機關依法對陜西省人大常委會原副主任、黨組副書記魏民洲涉嫌受賄案，政協湖北省第十一屆委員會原副主席劉善橋涉嫌受賄案，上海市人民檢察院原黨組書記、檢察長陳旭涉嫌受賄案提起公訴。
劉善橋。圖片來源：中國共產黨新聞網。
2018-05-0715:52中國新聞網評論（人參與）
湖北省政協原副主席劉善橋等三人被提起公訴(圖)
魏民洲台灣電動床工廠。圖片來源：央視新聞
政協湖北省第十一屆委員會原副主席劉善橋涉嫌受賄一案，經最高人民檢察院指定，由河南省人民檢察院偵查終結後移送河南省南陽市人民檢察院審查起訴。近日，南陽市人民檢察院已向南陽市中級人民法院提起公訴。檢察機關起訴指控：被告人劉善橋利用其擔任湖北省黃岡市人民政府市長、中共黃岡市委書記、湖北省政協副主席等職務上的便利，為他人謀取利益，或者利用職權、地位形成的便利條件，通過其他國傢工作人員職務上的行為，為他人謀取不正當利益，非法收受他人巨額財物，依法應當以受賄罪追究其刑事責任。
湖北省政協原副主席劉善橋等三人被提台灣電動床工廠起公訴(圖)
原標題：檢察機關依法對魏民洲、劉善橋、陳旭提起公訴
對以上案件，檢察機關在審查起訴中分別依法告知瞭被告人享有的訴訟權利，訊問瞭被告人，聽取瞭辯護人的意見，依法保障瞭被告人各項訴訟權利。
41B05E301CECDD00
陜西省人大常委會原副主任、黨組副書記魏民洲涉嫌受賄一案，經最高人民檢察院指定，由湖南省人民檢察院偵查終結後移送湖南省郴州市人民檢察院審查起訴。近日，郴州市人民檢察院已向郴州市中級人民法院提起公訴。檢察機關起訴指控：被告人魏民洲利用其擔任中共陜西省委常委、秘書長、中共西安市委書記、陜西省人大常委會副主任、黨組副書記等職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人巨額財物，依法應當以受賄罪追究其刑事責任。
上海市人民檢察院原黨組書記、檢察長陳旭涉嫌受賄一案，經最高人民檢察院指定，由廣西壯族自治區人民檢察院偵查終結後移送廣西壯族自治區南寧市人民檢察院審查起訴。近日，南寧市人民檢察院已向南寧市中級人民法院提起公訴。檢察機關起訴指控：被告人陳旭利用其擔任中共上海市委政法委副書記、中共上海市委副秘書長、上海市人民檢察院檢察長等職務上的便利，為他人謀取利益，或者利用職權、地位形成的便利條件，通過其他國傢工作人員職務上的行為，為他人謀取不正當利益，非法收受他人巨額財物，依法應當以受賄罪追究其刑事責任。
中新網5月7日電 據最高人民檢察院網站消息，近日，湖南、河南、廣西檢察機關依法對陜西省人大常委會原副主任、黨組副書記魏民洲涉嫌受賄案，政協湖北省第十一屆委員會原副主席劉善橋涉嫌受賄案，上海市人民檢察院原黨組書記、檢察長陳旭涉嫌受賄案提起公訴。
劉善橋。圖片來源：中國共產黨新聞網。
2018-05-0715:52中國新聞網評論（人參與）
湖北省政協原副主席劉善橋等三人被提起公訴(圖)
魏民洲台灣電動床工廠。圖片來源：央視新聞
政協湖北省第十一屆委員會原副主席劉善橋涉嫌受賄一案，經最高人民檢察院指定，由河南省人民檢察院偵查終結後移送河南省南陽市人民檢察院審查起訴。近日，南陽市人民檢察院已向南陽市中級人民法院提起公訴。檢察機關起訴指控：被告人劉善橋利用其擔任湖北省黃岡市人民政府市長、中共黃岡市委書記、湖北省政協副主席等職務上的便利，為他人謀取利益，或者利用職權、地位形成的便利條件，通過其他國傢工作人員職務上的行為，為他人謀取不正當利益，非法收受他人巨額財物，依法應當以受賄罪追究其刑事責任。
湖北省政協原副主席劉善橋等三人被提台灣電動床工廠起公訴(圖)
原標題：檢察機關依法對魏民洲、劉善橋、陳旭提起公訴
對以上案件，檢察機關在審查起訴中分別依法告知瞭被告人享有的訴訟權利，訊問瞭被告人，聽取瞭辯護人的意見，依法保障瞭被告人各項訴訟權利。
41B05E301CECDD00
文章標籤
全站熱搜
留言列表
